ctv-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。
制作并播出《易中天品三国》节目，每周一期，大获成功。
一时间，“易中天”和“三国”成为当下人们议论的话题。
易中天一时成为文化界的热点人物，有关易中天的报道频频见于报端。
他所带动的文化热点被媒体称之为“易中天现象”。
《新京报》开辟专栏谈论“易中天现象”。
《三联生活周刊》的一篇“学术超男”易中天，让易中天又增加了一个头衔。
易中天不只是做节目，还出版了同名书籍《品三国》。
沈三通前世对易中天的看法，总的来说，不是很负面。
只是很典。
符合他对一些文人的认知。
现在话，有了更深的体会，很讨厌这个人。
首先。
沈三通前世就掌握一种技巧，从团建来判断一件事一个人。
团建。
也就是数字生命的群体性活动。
如果中国一项技术，立刻遭遇大量的攻击。
各种污名化，弱智言论，看得人血压升高，话术都差不多。
那么大概率这项技术处于世界领先地位。
如果一个人，比如研究历史的，写小说的。
爆出了诸如弄虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。
立刻有大量账号为之辩护。
什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。
那么这个人绝对是人渣。
职业水平糟糕透顶，因为没有可吹的，只能吹主观感受。
往往这类人也没有人品道德可言，就是渣滓。
这个技巧，沈三通屡试不爽，没有过反转。
因为数字生命不看结果，只为数据kpi服务，很弱智。
放在现在，后世的知乎就相当于如今的一些媒体。
新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。
新京报、三联这一类媒体，捧易中天，沈三通就觉得大有问题。
说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。
刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。
只是易中天冒出来，踩刘备捧曹操。
然后新京报等媒体跟进，大造声势，刮起一股怪风。
不仅是刘备，连诸葛亮、关羽等都被说成阴谋者。
这股风气，直到十几