也就是不会发生。
重点来了。
这些解决方法，和普通人没有关系。
针对的是电车运营方和官方部门。
而这两个群体，在美国，在西方，一个代表的是资方，决定是否资助研究这一类问题。
另一个则是决定研究是否合法的规则制定方。
在一个去责任社会，它们肯定不会去资助，也不会允许出现，加强对自己监管的研究。
抛出道德难题，本质上就是让普通人遭受承担痛苦的抉择。
去炒这样的话题，就是为了把关注力专注于道德，专注于个人。
而忽视了应该承担责任的电车运营方，和对疯子监护的责任方。
有关部门，运营公司，它们作为比个人更庞大的组织体，占有很多资源，但在这个问题上隐身了。
反而将普通人推了上去，让普通人做决定，到底创死哪一个。
美国的各个利益集团，最厉害的一点，就是掌握大量权力的组织，包括官方和企业去责任化。
大动作掩饰小动作。
以自由之名，压迫普通人，掠夺普通人。
总的来说。
原版忌日快乐2的主题，绝对要大改。
主题内涵很不对劲。
习惯性上价值，用自由的名义让普通人去做选择，实际上肢解家庭，鼓励家庭矛盾和裂痕。
具体情节设计上，上的价值没有说服力。
给出的理由也没有说服力。
女主变得不可爱，男主也不可爱，不值得观众去爱。
第一部的时候还没有这个问题，第二部就出现了这种问题。
沈三通认为造成这个现象，本质上，是美国价值破产完蛋了。
有第二部，说明第一部成功了。
主创和出品方以整大活的姿态整第二部。
吭吭哧哧端上来，要弄个大的上来。
最后，拉了一个大的。
还不如第一部，没有上价值来得好。
原版的电影主创，屁股上和掌握大量资源的利益实体站一块去了。
看起来，主创屁股和应有的立场分离了，自觉为某些利益群体辩护。
但要说这些媒体集团，有那么大本事，改变人的根本立场。
沈三通觉得它们没这个能力。
应该说美国人普通人，相对于世界其他地区来说，他们和本国利益群体利益是一致的。
说白了，普通美国人受益于这个体系。
以自由之名，行掠夺之实，高喊普世价值，实际上