公知出来洗了：不是操纵票选，是去重，我们人口多，数据不准确，我们一百个人应该当做一个人。
这一洗，立刻引发网友暴怒。
从“鱼翅”再到“碳排放”，如今又目睹了《时代》改数据，合着中国人不算人是吧？
目睹这场闹剧的史密斯专员气的胃疼。
这些玩意是自己的队友吗？
中国这群废物不行也就罢了，自己老家也不行了。
改个数据，光明正大的改就是，随便找个理由，说有人刷票。
竟然改的这么猥琐，太业余了。
史密斯专员强烈怀疑，《时代》在搞多元化。
负责这部分的很有可能是个多元人士，有不小可能是黑人。
不是歧视，而是一种合理的怀疑。
4月。
迎着无数人质疑，韩寒登上美国《时代周刊》封面。
同时韩寒与米歇尔丈夫、比尔·盖茨等人一同入选《时代周刊》“全球最具影响力一百人”。
韩寒以将近100万的投票数获得了票选第三，最终在总排名中名列第24位。
至于沈三通，《时代》官方表示存在刷票行为，数据去重后，票数在一百名开外，因为其没有艺术成就，所以落选。
结果一出，国内一片哗然。
脸都不要了是吧？
然而，公知会出来洗。
史密斯专员发狠，调用了美宣驻中国所有力量。
公知，电影学院派，文学教授，一个个跳了出来，论证沈三通电影如何缺乏艺术性。
很多电影教授跳出来批判沈三通电影。
业内的五代、六代导演也用各种方式表达态度。
不只是因为立场，也不只是话语权争夺。
实在是沈三通开始触及电影圈一些人的根本利益。
影视圈是极为封闭的圈子。
每个进入里面的人，要么是血缘，要么是师承，或者付出了其他代价。
沈三通在《面对面》的专访，不是简单的话语权的构造，他是要将这个圈子开源。
进行各个环节的量化。
沈开源要刨了学院派的祖坟。
一些媒体狂轰滥炸，再加上电影学院派，还有挂着文学专家标签的人，通过专业手段不断重复沈三通电影不具有艺术性。
公知和网军作为侧翼，大造声势。
不了解真相的人，谁看谁迷糊，似乎真是沈三通个人问题。
好在三通娱乐有自己的渠道，形成了两种叙事的对抗。
韩寒老爹和