关注。
有关于美国的一切，犹如身处饭圈，不能说哥哥不好。
如果没有沈三通，也就和前世一样，就算有人觉得有问题，在这种范围下也不会开口。
但有沈三通啊！
而且庞大的路人群体，觉得很怪！
卡梅隆《阿凡达》上映之前，沈三通做3d电影，各种冷嘲热讽。
等到《阿凡达》上映，3d成了高科技。
一些媒体和人给卡梅隆一个3d导演之父，让沈三通平白矮一头。
这种做法，路人觉得不妥，但中国人向来比较朴素讲究实际。
当年，卡梅隆大船席卷全球，沈三通还是小孩，矮一头也没当回事。
时代如此，对外国是有“滤镜”的。
到了《创梦》，又来了一次。
同样的梦境题材。
沈三通《盗梦》脑洞上依托于梦境，但是主题远比诺兰的《创梦》宏大。
就像《流浪地球》，和太空歌剧科幻片的差距。
《盗梦》上映，大量嘲讽沈三通尝试新技术是奇技淫巧，梦境创意，属于故弄玄虚。
事实上，沈三通《盗梦》有imax和3d版本，制作上也比《创梦》要好很多。
等到诺兰《创梦》上映，同样的梦境，就是勇于创新。
哲学、数学、物理、几何、空间……
帮忙找理由解释设定。
不谈抄袭，光是这种先后对同一事物的评价，内外差异也太大了。
这一刻最大的路人群体，开始理解沈三通说的话：他来讲故事，总会有人来质疑设定，就像刘谦表演魔术，老是想着解密。
而到了外国导演，对诺兰，没人去追着抄袭打，没人质疑电影是不是过于商业化，起手就是诺兰做到了完美的商业和艺术上的平衡，讨论小李子多帅，脑洞多大，是不是回到了现实世界……
对外国导演的作品，是在一个基础上，一个更高基础上，去讨论，而不是拆台子。
更不会讨论“票房重要，还是艺术重要”“好票房是否代表好电影？”“有什么意义？”……
这类问题看不到。
更多人理解了，为何沈三通一直讲“叙事”。
强势叙事能让人下意识接受，弱势叙事要面对很多质疑。
让人觉得更荒谬的是，如果这种双标发生在国外，说的通，别人的地盘。
但在国内，赤裸双标国产导演，怎么回事？
沈三通的影迷已经冲了。
火气大的，直接开喷。
“真不知道这种