目，如拒绝排片合作、演员拒演。
史密斯专员希冀的问：“华谊可以出头？”
高瘦中年人说：“很难，不过可以给予暗示，如果能完成政策层面的挤压，华谊也许会出手。”
史密斯专员脸色不太好看，说白了落井下石可以，但是不愿做强攻手。
高瘦中年人继续：“挑动港台圈层站队，沈三通本身有排斥港台艺人的嫌疑，垄断内地资源，借此激化地域矛盾。”
“他得罪的港台导演不少，陈可辛、杜琪峰可以出来说话，指责他破坏行业团结。”
“借助港台娱乐势力在两岸三地的影响力，扩大舆论压力。”
解构沈三通专业能力与行业贡献，介绍他负责的第三部分。
首先，质疑“票房神话”含金量。
话术方向有两个。
“三通娱乐靠票补和资本运作刷票房，真实口碑堪忧。”
“《囧途》《狼牙》内容低俗，过于爆米花，拉低电影艺术水准。”
再使用配合动作，引用匿名院线数据，暗示三通娱乐票房注水。
发动影评人批判其作品“缺乏深度”“迎合观众低级趣味”。
同时渲染“行业垄断者”形象，核心是为了论证，沈三通以市场为名打压多样性，导致年轻导演无生存空间。
三通娱乐控制排片、绑架观众选择，破坏公平竞争。
这个方向不难找人出来指控，三通娱乐挤压小成本文艺片的情况不少，强化沈三通霸道行径，塑造文艺悲情叙事。
老胡负责第四部分：“人民网之类的网站，花点钱就能上，但是给人的感觉是官方。”
“还有一些报社的网络平台，渲染政策与官方渠道正在施压。”
关键在于实名举报。
举报三通娱乐违规操作，向广电实名举报三通娱乐“票房造假”，质疑其“无序扩张”。
抓住一个电影的点，如喜剧片低俗笑点，青春片的个性叙事，指控影片内容有违主流观念。
捆绑文化安全方面议题，如沈三通上蹿下跳，一是配合好莱坞文化入侵，第二是为了自己三通娱乐的垄断。
炒作三通娱乐的市场策略，削弱国产片文化主体性，危及行业安全。
老胡给出致命一击：“可以联系佐，将之极端化，鼓吹沈三通乃是某种象征，从商业上升到文化战争，促使氛围紧张。”
老胡很明白尺度所在。
现在外部环境步步紧逼，但是绝不会坐看蔓延到社会和舆论面。
史密斯专员道：“我来安排。”