“我觉得，具体问题具体分析吧。”
“恋爱关系中，确实不能是一个人单方面的付出，但是双方对于付出的感受程度或许是不一样的。”
“双方对于回应所需要的努力程度也是不一样的。”
“我们举例来说，一方是相对比较内敛的人，不是很会进行一些外放的表达来倾诉自己的感情，但是他的爱会体现在各种细节里。”
“而另外一方是可以比较自然地进行这种外放的表达的，但是生活中可能会略微粗心一些，不会太在意那些细节。”
“那么算起来，到底是谁的付出更多呢？”
“这个其实就是看你真正需要的是什么，如果说，你觉得我不太在乎那些很细碎的小事，我就希望我的另一半给到我足够多的浪漫和甜蜜，那么你就是适合后一种的人。”
“如果你觉得，我对那些罗曼蒂克不太感冒，我就喜欢两个人在一起方方面面都很契合，我希望我相处的时候大事小事都不用操心，那么你就是适合前一种的人。”
“所以爱情里面的这种付出，它应该是不会有一个很具体的量化标准去量化的。”
“如果一定要有一个评价标准，那也应该是掌握在接受爱的人身上。”
这话一出，其他人都有了好奇的神色。
本来点名何运晨只是打算现场吃瓜听点一手八卦，顺便看看有没有什么现场磕糖的机会。
但是，何运晨的这个观点确实有些意思，不愧是在辩论里拿过冠军的人，有点东西。
“为什么是接受的人去评价呢？”
“我觉得爱它的表达还是需要一种对方更接受的方式，而不仅仅是沉浸在自我感动的付出上吧。”
“像当众表白或者当众求婚这种模式，就是一种比较典型的两极分化的付出模式。”
“可能你花费了非常多的时间，精心准备策划了一场盛大的表白，你也确定对方应当和你是两情相悦的，所以你兴致勃勃地做了，准备给对方一场惊喜。”
“但是，对方或许是个社恐，这个场面留在她记忆里的或许不是美好的浪漫回忆，而是想起来就让她心有余悸的社死名场面。”
“所以，爱得投其所好，不然做得再多也是感动自己。”
“如果你觉得你的付出在对方那里一文不值，那么其实就是说明你们并没有那么契合，这时候或许及