《明报》头版评论标题：“小林生的刀锋：居屋惠民还是资本的贪婪？——浅析内地建材被砍价风波背后的商业逻辑”。文章分析林火旺压价是商人逐利本能，但也质疑其手段过于严苛，将压力全盘转嫁内地工厂工人是否合理。
《南华早报》：“狠杀价还是吸血？小林天望刀砍内地价格！报道偏向质疑内地成本核算是否合理，但也不得不承认林火旺的砍价要求相当激进。
电视台这边的动作更快。
无线电视tvb在午间财经新闻时段插播特别报道：
“本台最新消息！新华社驻港分社今日爆发激烈争执。
据现场记者描述，居屋计划主导者、日商小林天望，在与大陆建材供应商代表团谈判中，要求大陆方提供近乎成本价后再降价25%，引发内地代表强烈反弹！
谈判一度中断，小林生愤怒离场，期间更疑似有摔砸物品举动！现场火药味十足！新华社社长梁威霖现场坦言对方要求‘太过分’。
据悉，在梁社长极力斡旋下，双方已回谈判桌进行最后的磋商。居屋计划能否顺利推进？小林生此举是否太过压榨内地同胞？本台将密切追踪！”
丽的电视则邀请了知名财经评论员直播点评：
“张生，您怎么看小林生这次强压大陆价格的行为？”
“李太，我认为这恰恰体现了小林生精明的商人本色！首先，他占据绝对主动权，居屋计划是他牵头，资金和最终风险在他；
其次，他抓住了内地急于打开港岛市场、获取外汇的心理，以及政治上必须支持‘惠民工程’的要害，时机拿捏得太准！
百分之二十五？我敢说，他一开始就是奔着这个数字去的！内地不答应？那他可以转头先暂时去买更贵的东南亚货，晾晾大陆方，这边居屋放慢建设进度，成本也高不到哪里去，就先拖着。
但若大陆因此退出导致计划延误或成本暴增，谁承担政治责任？压力全在大陆这边！所以我看……最后妥协的，很可能是大陆！”
“哦？那您是觉得小林生这次会成功？”
“非常有可能！这就是资本的力量，他吃准了大陆的软肋。”
……