破案群内！
毛利小五郎发了个摸着下巴深思的表情图，然后留言：
“所以，现在的问题是——
这‘窥探者’是以什么身份，用什么方法，在制皮人、刑罚者这些杀人狂作案之前，或者刚开始作案的时候，接触到他们的？
总不可能，窥探者凭空就知道了他们的身份，并和他们有接触吧？”
关宏宇：“就是说，窥探者需要一个合理的、不引人注目的身份作为掩护？
这身份，既能接触到杀人狂，但又能令他们不生怀疑？
这样的身份，显然不多！”
一直沉默思索的沈庭，这时留言：
“窥探者的接触路径，大概率就藏在制皮人、刑罚者，甚至包括关慧雯、徐建山，这些人的共同点里。
这些罪犯的个人资料，包括他们的社会关系、职业、生活习惯、常去场所、兴趣爱好等等，之前都上传到群文件了。
大家再仔细筛查一遍吧！
看能不能找到交叉点或者可疑的共性模式。”
kiko 立刻回应：“没问题呀！
我写个小程序，先把已知所有与‘窥探者’可能相关的案子里，涉及的实施者或关键人物的基础信息，做一次多维度交叉比对。
看看有没有数据上的关联性。”
唐仁这家伙，适时地出来扫兴：
“不对啦~~
我感觉窥探者接触这些杀人狂的途径，不一定是一样的啦~~
要不然，咱们之前分析案子的时候早就发现啦~~
而且！
以窥探者的段位，也不会留下这么明显的漏洞啦~~
每个人情况不一样，说不定他们是‘因材施教’、‘个性化接触’啦~~”
这个担忧也有道理。
“窥探者”本就是非常高明的犯罪组织。
其成员，必然具备高度的适应性和伪装能力。
针对不同潜在目标的接触策略，很可能灵活多变，不会固守单一模式。
秦枫留言总结：“小唐说的也有道理。
但之前的思路也有可能。
不如，先按群主说的，集中精力查一遍四名嫌犯的共同点。
实在不行，我们再另寻他法。”
群成员，这次不再有人反驳。
现在，也只能这么做了！
群聊暂时安静，大家各自忙碌。
只有 kiko 偶尔汇报进度，表示她在跑数据，或者发现了某个小疑点，但很快又被其他证据或推理否定。
时间