实验录像片段。
“第一次实验开始。”
“记录完全由现实物质构成的计时装置、生物，和受到了cyz效应影响下的计时装置、生物的区别。”
视频里，那名站在操作台前的研究员就将时序稳定仓的时衡流速往后调整了十倍——
稳定仓里，那个普通玻璃箱里的苹果几乎是以肉眼可见的速度变色，同时摆在一旁的钟表，上面的指针几乎能够旋转出残影来。
由cyz效应构成的玻璃箱里，什么都没发生。
一旁的记录员低头看了一眼手腕上的tdd，玻璃箱内部的时间流速和戴上手表的他是一致的。
“第二次实验，增加至20倍。”
——结果没有变化。
视频里那名研究员的声音很明显的变得沉重了一瞬。
“准备第三次实验，增加到50倍。”
——结果没有变化。
后续的十几次次实验的结果都完全一致。
甚至立刻出现了更多的问题——
最后，视频里那名研究员的声音很明显的出现了怒意：“把时衡流速给我再往上调十倍！”
然后他立刻就得到了反驳的声音。
“不行，我们做不到，时衡流速倍数已经一千倍的峰值了，不能再增加了，否则稳定仓内部时空会有可能出现循环嵌套结构了。”
“那么，有没有人能告诉我。”
这名cyz研究所的研究主管就将刚才实验的一系列数据投影出来。
他就向着周围的实验员发出自己内心的疑问。
“为什么玻璃箱上的cyz效应没有被消耗？”
他同时调出行动层特遣队员在现实里的行动数据。
尤其是几次因为滞留现实过长，而使得tdd上的cyz效应消失，行动人员被迫“重置”的行动数据。
“如果不是为了对抗时间线的时衡偏移，为什么tdd上的cyz效应会消失？”
然后，除了cyz效应的“不可削减性”，或者说“恒定性”的发现。
tdd真正让人维持自己时间线稳定的原理就在后续的研究中被发现了。
毕竟，仅仅靠看一眼手上tdd指针的位置，就能维持自己在【循环】里的个体时间线的稳定——
无论怎么想，这都实在是很奇怪。
而且，既然cyz效应能够使人意识到自己的时间线问题并维持稳定，那么为什么tdd的使用时长会和使用者cs值高低有关？
“果然叙事学部那帮家伙错了！”
“我