死者是罪有应得，嫌疑人是正当防卫、无罪释放。
或者是：死者非常无辜，嫌疑人十恶不赦而且狡猾多端，公安机关全力搜证，嫌疑人死不认罪，但还是被判死刑。
可现实总是存在种种“误差”“误会”，它不尽如人意，总是和人们希望看到的东西相悖。
可即便是这样，刘宗强的死因依然要搞清楚，而且这将直接关系到李蕙娜的判刑力度。
“好，继续。”戚沨扫了一圈，说，“李蕙娜的伤情鉴定怎么看？”
“根据验伤报告，李蕙娜曾有过三次骨折，一次是十几岁，另外两次都是结婚后，是刘宗强实施家暴的过程中造成的。但这两次都没有上医院。刘宗强有一个哥们儿是开药店的，刘宗强就从他这里拿药。就李蕙娜遭受家暴这部分，事实清楚，没有争议。如果刘宗强没有死，李蕙娜将刘宗强告上法庭，虐待罪是跑不掉的。”
“都把人打骨折了，还不让上医院。结果自愈恢复不好，导致关节变形，按理说应该够得上伤残评级了吧？就说上一次肋骨骨折，如果稍有偏差，骨折部位伤到脏器，那就不只是伤残了。”
讽刺的是，以往的家暴案，为了证明受害者身上的伤都是来自嫌疑人，需要经过一系列的举证、质证，并不是所有都能得到法律认可。能将伤痕留到最后的都是铁证，可这种伤害通常不会是“轻伤”。
而这一次，他们身为案件侦查人员，同样做着收集证据的工作，要将这些证据一一排布连接，形成完整清晰的证据链，为的却不只是证明李蕙娜多年多次遭受家暴，还包括间接证明李蕙娜有足够的动机对刘宗强“见死不救”。
夏正说：“我们找过拿药给刘宗强的证人，也问过李蕙娜提到的两位医生。在骨折以前，李蕙娜曾有过两次上医院的机会。这两位医生都说李蕙娜的确向他们求助过，他们也出手了，但效果微乎其微。第一次李蕙娜刚求助，对方就接到急诊要先离开，回来以后李蕙娜已经被刘宗强带走。那医生不放心，就让社工去打听，找到李蕙娜的住所，却听居委会和刘宗强说李蕙娜有精神病，经常幻想遭到迫害，她身上的伤是自己造成的。刘宗强还拿出病例和精神病患者低保证明，那医生也不好再说什么。第二次的情况也差不多，但那医生亲眼看到刘宗强给了李蕙娜一巴掌，刘宗强还笑着说，女人不打不老实，还叫医生不要多管闲事，否则就举报他对精神病患者性骚扰。后来回到家里，刘宗强就对李蕙娜进行殴打辱骂，问她是不是在检查的时候勾引对方。李蕙娜的骨折就是这次造成的。”
组里