安全感，需要被认可、被认同，不得不屈从的时候，就会不由自主地选择用智商交换群体的选项——每一个人都是如此。而心理学作为一门社会学科，它所总结的都是大众最真实的反应。只有这种作为常态出现，且每个人身上都发生过的现象，才会被心理学纳入，并冠上名称。”
有人反驳说：“也不一定吧，这也太绝对了。就算我在羊群里也可以独立思考啊。难道就没有那种有智商的羊群吗？”
下面有人答：“当你问出这个问题的时候，就说明了一切。你难道没发觉你的话自相矛盾吗？如果你在羊群里保持清醒，你就会被踢出去，变成黑羊。”
宋昕接着说：“心理学总结的现象并不是让大家去警惕，因为这是杜绝不掉的。‘独善其身’根本不存在当今社会，而做清醒的黑羊是痛苦的，我个人并不鼓励大家去这样做。”
这时有人问：“宋老师，前段时间网上吵的很凶的那个事儿，算不算是羊群效应啊？”
这条留言很快就被刷了上去，但还是被宋昕瞧见了：“哪件事？”
对方答：“就那个警察被网暴的事啊。”
宋昕还没说话，留言区就开麦了：“那件事不是有好几条都实锤了吗，有什么可辩的？”
“实锤了什么，都是大家挂在嘴上的证据啊。”
“就算那件事儿有水分，难道每一条都有吗？总有一两条是真的吧？怎么大家不说别人，就单单说她啊？她真的无辜？鬼才信。”
“出现了出现了，才刚讲完羊群效应，就有人对号入座了。”
“什么叫对号入座啊，我说的哪里不对，你倒是说说看。”
“都不要吵了，不要影响我们听课。”
宋昕扫过留言区，笑容不改，说道：“就我个人的角度来看，这件事水分非常大，原因很简单。官方的消息只要想瞒，就一定瞒得住。这么多消息突然一起放出来，这里面一定有人为操控，而且目的不纯。刚才说的羊群效应还有一个引申话题，就是当个体想要利用羊群的时候，只需要放出虚假消息骗羊群上套，这个个体再奔向另一个正确的信息，就能毫不费力地收获成果。”
“还真是这样，我妈跟风买黄金就是。”
“我妈还抢过盐、鸡蛋和口罩……”
有人说：“可我搞不懂，如果真有人在操纵，那他针对这个警察的目的是什么？”
有人答：“碍事儿了吧？要不就是动了谁的蛋糕。”
“这个人有这么大的能力，干的却是这么偷鸡摸狗的行为，肯定不是好事儿。难道那个警察是