被记载进了《史记》之中，因我来自褒国，世人称我褒姒，祸国妖妃之名自此流传千古。
画面中，女子眉目如画，她站在雕栏玉砌的城楼上开怀而笑，而脚下是徐徐倒塌的宫殿。
可历史，真的是这样吗?
一卷名叫《清华简》书册缓缓翻开，一根根的竹简上记载了一段不一样的历史，原来根本不是什么愚蠢至极的烽火戏诸侯，而是一场权利的较量，夺位的斗争。
在这场权利的更迭中，褒姒占据的戏份根本不值一提，如果非要说关键，那便是她生下了周幽王的孩子，可就算不是她也会有别人，说到底关键的是那个位置，而不是位置上的人。
书册合上，露出战火之后的断壁残垣，女子的背影立于废墟之上，回眸笑了。
场上安静得很，过了好半天，才听到一声轻微的吸气。
感觉好压抑啊
几千年污蔑，还是写上史书的那种，真是太让人窒息了。
还好最后是洗刷冤屈了。
可人早就死了，甭管是夸还是骂，她都听不到了啊，就算澄清了又有什么用。
【卧槽，刚刚截图发博的时候发现这里太牛逼了!明明含着泪满脸忧愁，可当你遮住右边脸就会发现，她分明是在冷笑啊!】
【她是在嘲讽吧，明明是一群人的乱斗引发的亡国，却把全部的责任都推到她的身上】
【没有人觉得奇怪吗?不管是《史册》还是《清华简》，不都是记录历史的，凭什么说《清华简》才是真正的历史?】
现场有人问了和弹幕一样的问题：《史记》记载的不是正史吗?
林炀肯定地答道：是官方认证的正史。
那为什么这里的记载有误?又是怎么判定《清华简》里记载的才是正确的?
林炀微微一笑：很简单，首先，《清华简》的创作时间比《史记》早了约两百年，其次，后人考古发掘到最早的烽火台遗址是西汉时期的，而比这早了五百多年的西周正面临礼崩乐坏，周幽王和诸侯之间根本不可能形成这样完备的烽燧系统，也就是说，就算周幽王真的点了烽火，诸侯也不会赶去救驾。
那为什么《史记》要歪曲历史呢?如果后世没有发现《清华简》，褒姒岂不是要一直背着骂名了?
林炀无奈地抿了抿唇：历史终归是人写的，而且是由胜利者书写，说到底，是周平王和申候需要为自