“为什么要说谎？”
“这我就不知道了……”
“嗯，”今桥竖起食指说，“也许如你所说，你父亲并没有说那些话，并没有强烈谴责被告，但被告很可能有完全不同的解读。也就是说，你父亲实际说了什么并不重要，重要的是被告仓木的感受。”
“但这不就变成我父亲因为遭到误会而被杀吗？”美令嘟着嘴，说话也提高了音量。
“是啊，也许是这样。”检察官面不改色，很干脆地说，“但是没有人知道是不是有误会，就连被告仓木也不知道。因为他认为自己说的都是实话。”
“那不是有可能在说谎吗？”
“的确，但这并不是本质的问题。”
美令歪着头问：“是吗？”
今桥在桌上握着双手说：
“我说得再极端一点。如你所说，被告仓木很可能在说谎。因为从他犯案到遭到逮捕有一段时间，他要编一个合乎逻辑的故事并不困难。被告说，他想把遗产留给因为蒙受不白之冤而吃了不少苦的浅羽母女，所以找白石律师谘询这件事，这种说法也可能是为了达到减刑目的而说的谎，实际上可能根本没有说这种话。只是因为喝醉酒，把自己因为追诉时效届满而免除杀人罪的事告诉了白石律师，白石律师听了之后什么也没说，也没有责备被告。但是被告在事后为此感到不安，很担心白石律师会告诉别人，于是就决定行凶杀人──也许这才是事实。”
美令眨了眨眼睛，坐直了身体问：“如果是这样，情况不是就完全不一样吗？”
“不，并不会不一样。无论中间的过程如何，都是被告对于说出了时效已经届满的杀人行为心生后悔，为了灭口而杀人，都是自私、以自我为中心的动机。因为是这样的动机，所以产生这种动机的过程并不重要，陪审员应该也不会列入考虑。因为是不会列入考虑的部分，所以被告想怎么说都无关紧要。你了解了吗？”
今桥问。
“我还是无法接受在法庭上，把我父亲说成是一个不懂得通融，只是满口正义的人。”
“我非常了解你的心情，但深入讨论这个问题并非上策。杀害的事实和方法完全没有争议，对量刑影响最大的，就是结果的严重性。也就是被害人遭到杀害，尸体遭到遗弃的结果多么严重。在本案中，动机并不是太重要的问题，如果质疑这件事，陪审员就会产生困惑，所以我想避免黄问时效已经届满的犯罪是对是错这种无谓的争辩。”
“但是，我听佐久间律师说，我父亲在被告犯案前的态度很重要……在法庭上可能会争论