到实验室的那几个人，晚上也常常留到很晚，每天?全身心扑在实验上，回到工位也是看?文献处理数据。
这些实实在在的努力落在眼里，大家都逐渐对?起初那个谣言的可信度产生了怀疑。
他不像是会投机取巧的关系户。
要真是有什么关系靠山，哪里需要这么努力。
季教授回国后，第一件事就是组织整个课题组的人一起开了场比较大的组会，让每个小的课题组分?别汇报进度。
当时另一个课题组汇报完后，季教授皱着眉头：“数据挺全的，但你们的讲故事的逻辑有点?不对?。”
季教授问?其他人：“你们有什么想法吗？”
一时间没有人出声，安静了片刻。
杨慕霖看?着组图思索着：“或许可以换个切入点?。”
“噢，小杨，你来说说。”
杨慕霖认真道：“潘师兄现在是以已有的研究切入，再?推出他们的研究结论，看?起来创新性有欠缺。我觉得或许可以调换一下顺序，前面不动?，在讲到铁死亡和维生素k代谢的关系时，先从前面细胞自噬那张图引出，再?讲我们怀疑细胞内还存在另一条通路影响该表型，这样叙述或许会更通顺，也更突出工作的亮点?。”
季教授听完，微不可察地松了眉头，露出欣慰的表情，问?那个课题组的负责人：“你觉得呢？”
那个负责人姓潘，是博二的师兄，杨慕霖和他的交际很少，之前对?方总是不怎么搭理他。潘师兄翻动?着组图，表情严肃，应该是在脑中?捋了一遍思路。过了一会他才抬头，很干脆地承认道：“确实，这样调整会好很多”
季教授点?头道：“研究做得好，故事也要讲好，你要让审稿人看?出你的工作量和创新性，从一个现象一步步深入挖掘。很多时候，顶刊和普刊的最大区别，就在于你对?一个问?题的挖掘深度和讲述逻辑。”
会议进行得很快，季教授的风格就是追求高效，不废话，所以他对?所有汇报的要求也是用最短的时间把近期进度讲清楚。
很快轮到单珩课题组的汇报。
大家看?向单珩，等待着他上台讲话。
但出乎意料的是，抱着笔记本走上台的是坐在单珩身边的杨慕霖。
这是他第二次在大组会中?发言，众人都还记得他第一回汇报时糟糕的表现，因此不免有些轻视，有人皱眉，有人跟身边的人小声低语，还有人分心地看起了手机。
和上一次汇报的场景仿佛重合，单珩坐在投影屏幕的对?面，一支笔在修长的指