李世民顿时一惊，什么前科？他可没想改动其他方面的历史！
[譬如李渊太原起兵之时，在《大唐创业起居注》里，起兵的主导是李渊本人，他早就想起兵反隋了。而在大唐的国史里，却是当时年仅18岁的李世民撺掇地李渊造反。我们后世人可能觉得这没什么，但这一小小的差别却是关乎着继承李唐天下的正统！]
熟知大唐起兵过程的老臣们则是嘴角一抽，不得不说他们的陛下可真是个机灵鬼。
真亏得他能想出来这些方法，真是费尽心机为自己发动玄武门之变背书啊！
不过罢了，这也是人之常情。
要搁他们自己身上说不准直接抹除玄武门之变，将政变的帽子扣在李建成身上，陛下只是运用了一些春秋笔法罢了。
李世民唯有再次沉默与尴尬。
好吧，他承认在这一点上他是想过在修史时小小的春秋笔法一番，增加自己夺取天下的正义性。
不过他这也不算“修”史吧，虽然父亲一直有反叛之心，但是到关键时刻，如果不是他和裴寂推了一把，他还不知道要犹豫多久呢。
还有那《大唐创业起居注》不也是父亲找来文人对他写的歌功颂德的吗？这后世人怎么就信了？
不过他知道此时他所有的解释都十分苍白，唯有希望这一幕赶紧过去。
然而天不遂人愿，男人还在继续。
[除此之外还有史书上对李建成和李元吉兄弟两的记载，据史书记载李世民在看完《实录》后发现史官将玄武门之变的部分隐去并且做出批示，“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万民耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”]1
[这话表面上虽然是嘱咐房玄龄等史官不用遮掩玄武门之变，但细想却是在为玄武门之变定调，他李世民是在匡扶朝政，李建成、李元吉等人是乱臣贼子，玄武门之变自然是利国利民的正义之举！]
[史官们都是李世民的臣子，自然只能按照李世民定下的基调修史。]
[而这就难免后世不少人包括部分史学家们怀疑李世民抢占了大唐开国之时李建成的功劳，李唐大半天下不止是李世民打下的，李建成也打下了很大部分的江山，原本才华横溢的太子建成成了史书中碌碌无为的平庸之辈。]
[哦，对了，还有李元吉。相较于李建成在史书上的记载只是比较平庸，李元吉可就是累累罪行了。]
[比如他被记载了纵容手下劫掠百姓，射杀百姓取乐等等罪