思潮碰撞、笔战纷飞的年代并不起眼，研究价值有限，她也是偶然得知其存在。至于研究角度——从语言层面切入——她在做文献综述时就确认过，学界几乎无人关注，相关成果接近空白。
除非脑电波同频，否则这样一个冷门中的冷门选题，撞上的可能性微乎其微。
她也百分之百确信，这篇论文从选题、构思到撰写，都由她独立完成，绝无抄袭可能。
那么只剩下一种解释。是辛舒悦抄了她的。
可这同样令人费解。辛舒悦的提交时间更早，她投稿的时候，自己还没写完呢，对方怎么可能抄得到？
门外传来糖饼几声兴奋的吠叫，紧接着是陈焕压低的训斥声。随后外面安静下来，只剩下食盆的细微响动。
糖饼产后胃口不佳，陈焕就改成少食多餐，这会儿是下午的加餐时间。听那动静，大概是它最爱的蒸鳕鱼。
季温时眼睛盯着屏幕，思绪却有些涣散。两个屏幕上，一边是论文大纲，一边是正文，她仍在焦灼地寻找任何可以下笔修改的缝隙。
忽然，她的目光顿在大纲里一处相当明显的笔误上。
“1899年六月初八，《房山逸闻报》“时事”版刊载的“西郊爆炸”一事……”
她记得这处笔误。《房山逸闻报》在1889年就已停刊，此后从未复刊。这显然是她摘抄的时候写错了数字。撰写正文时她已经发现并修正了，只是大纲还一直没来得及回头去改。
她心念一动，似乎意识到了什么，迅速把辛舒悦的那份论文拿出来，屏息翻到相同的那处引用。
果然，上面写的也是1899年。
怪不得。
怪不得辛舒悦能“提前抄袭”。
怪不得两篇论文的行文措辞截然不同，核心思路与材料却高度雷同。
怪不得她拿不出预约市档案馆的证据，却能大段引用《房山逸闻报》的内容。
原来她抄的是原始大纲和那份辛苦整理出来的文献。
原来这不是抄袭，是剽窃。
“陈焕！陈焕！”季温时激动地冲出书房，正好撞进闻声开门的男人怀里。
“怎么了？”陈焕单手揽住她，稳住脚步。
“我找到证据了！我师妹抄袭——不，是剽窃的证据！”她拉着陈焕回到电脑前，“你看，这是我的大纲，上学期末就写好了，那时候她还没入学——这里，我写错了一个年份，结果她的论文里也跟着错了一模一样的地方！”
陈焕俯身，仔细对比着屏幕上的大纲和摊在一旁的纸质论文。片刻，他直