【李世民：突厥何时复叛？】
【秦念：早在李治时期突厥就已复叛。二凤，你的羁縻之策对突厥的同化效果真就约等于零。】
【李世民：……】
说起突厥叛乱，秦念就想起有人指责武则天丢失大片领土。
至于突厥叛于唐高宗时期？
不管，那时唐高宗已经五十二岁，年老多病，武则天才是实权掌控者，肯定是武则天的过错。
要按这个逻辑，李治三十三岁就风疾，那他三十三岁后的政绩都得算是武则天的功绩。
总不能说功绩归唐高宗，过错归武则天吧？
唐高宗死前数月还在长安洛阳两都来回跑，怎么着也算不上神志不清。
何况突厥问题的本质，是唐太宗那“柔远人”的羁縻之策。
【秦念：当然，儒家不认为这是羁縻之策的过错，反而归咎于在突厥二十四州叛唐时，李治处决投降的突厥首领阿史那伏念，加剧突厥部落对唐朝的不信任，才致使两年后突厥几乎全境叛唐。】
【李治：……】
如今突厥还没有叛唐，李治并不知后事，只能保持沉默。
【武曌：可笑。难道儒家以为不杀阿史那伏念，突厥就不会再叛？那又是什么致使阿史那伏念叛唐？】
秦念给这位同事点赞。
看史书的记载，多认为是大唐先背信，致使突厥各部失去对唐朝的信任，后突厥汗国才得以崛起，迅速成为大唐的心腹大患。
——凡是能帮异族推卸责任的事件，儒家史官一定会大书特书。
可阿史那伏念得先叛变，才有投降之说。
——调露元年阿史那伏念掀起叛乱，被裴行俭打得只剩残军，次年裴行俭再次率军征讨，以离间计迫使他投降。
若是背信才致使突厥离心，那杀降之前，二十四州突厥部落为什么会跟随阿史那德温傅叛乱？
他们是一边信任大唐一边叛变？
分明就是突厥毫无忠诚度可言，突厥的贵族想要获得更高的权力，叛乱那是迟早的事。
儒史将过错归咎唐高宗，就是为了洗白儒家推崇的羁縻怀柔政策。
羁縻数十年的结果是突厥反叛，同化程度几乎为零。
那当然得把黑锅扣在唐高宗头上，怪他对异族降臣不够怀柔，太强硬了才导致突厥全叛。
至于李治背信——裴行俭承诺不会杀降，以反间计迫使阿史那伏念降唐。但侍中裴炎嫉妒他的功劳，说阿史那伏念是在其他将军的武力追逐下计穷而降，李治因此诛杀阿史那伏念。