李教授的办公室和他本人一样，严肃、厚重。桌上和旁边的书桌上摆满了各种专业书籍和卷宗，空气里满是清雅的茶香。
“坐。”李教授指了指对面的椅子，顺手还给她也倒了杯绿茶。
开场是温和的表扬：“听说你编剧的那个短片拿了奖。年轻人，多些经历是好事。”
顾知秋受宠若惊地谦虚应了几句。
然而，教授话锋一转，将她上周提交的案例分析报告推到她面前。页面上用红笔圈出了两抹刺眼的圆圈。
“这里，”李教授指向第一个地方，语气依旧温和，顾知秋的后背却不自觉地绷紧了，“你在购房意向书的分析里，把‘订金’当‘定金’来论证，一字之差，法律性质天壤之别。这一点，无论你作为法律工作，这还是文字工作者都应该慎之又慎的地方。”
“再看这里，”他继续指向第二处，“在操场踢球的意外案里，你直接诉诸‘公平责任’来寻求看似圆满的结局。法律不是小说，不能为了结局的‘公平感’而牺牲逻辑的严密性。”
他抬起眼，目光透过老花镜，语重心长地继续说道：“顾知秋同学，今天找你过来并不是为了批评你。正因为你在专业上的表现一直很优秀，所以找你你过来聊一聊。
“刚刚提到两个点也实在不应该是你会犯的错误，无论是文字还是逻辑上的。”
顾知秋的脸颊瞬间烧了起来。她盯着那两个红圈，如此低级的错误，心底羞愧无比。
“人的精力是有限的，”李教授端起茶杯，吹了吹茶叶的浮沫，“尤其是做我们法律这一行，要求的是百分之一百的专注和严谨。一个字眼的偏差，一个逻辑的纰漏，可能就是完全不同的结果。这门学问，来不得半点含糊。”
他放下茶杯，摘下眼镜，捏了捏鼻梁，声音里带着长辈式的关心和提点。
“爱好可以丰富人生经验，但是你们现在的主业还是专业课的学习。尤其马上就期末了，你更需要做出权衡和取舍。”
“很多人都可能因为精力分散，左右摇摆，最后有可能什么都做不好……”
从办公室出来的时候，外面的天色已经有些昏黄。冷风一吹，顾知秋这才发现自己后背不知道何时出的汗，不由打了个寒颤。
她非常尊敬李教授，也明白他的每一句话绝对都是出于对她的爱护和看重。可这番话却也像一面镜子，瞬间照见了她近日有些膨胀的自信，以及那个她始终不愿面对的“鱼与熊掌，自古难兼得”的现实。
她心底涌起一股类似于不甘的感受。这并非对教授