我基於「莫非」给出的推理，也可说它几乎是Si无对证。
只是我倒不认为自己的猜测完全偏离事实，尽管考虑到自身安全，它也必须是偏离事实。
为了方便理解，我决定先从nV警官所带来的「案件报告」说起。
首先，对方钜细靡以的将警方所知道的资讯告诉了我，目的除了是要我主动供出该男子之外，另外也是藉此观察我所做的试探。
内容未完，下一页继续阅读 nV警官当然知道Si者曾经来找过我才上门，可是为了什麽目的？说了什麽？就属於心理话术攻防上的学问。
先是以警方身分与查案交换情报的心理，换取对谈者卸下内心芥蒂。
在此之前，对方全然未知我和男子的谈话内容，且从对方离开後我还活着这件事认定我可能是共犯或是知情者，采取这样的策略十分合理。
但重点是，要如何从我这里获取自己想要的情报呢？除了前面提到以对等立场，对方还利用了我身上独有的条件，卸除了我的情绪防线。
即便知道上门者会谈起自己经历的奇闻轶事一部份因素在於《搔耳》，然而对方可是一名警察，而且又是面对一个可能知道自己是「第二名凿眼鬼」身分的人，怎麽可能没有事先做功课呢？
相信应该还有人记得我过去曾经因为《无的悲剧》事件被警方列为重点关切对象吧？我想这名nV警官肯定事先从单位得知我作为故事记录者的特殊身分，还有这间书店的背景。
顺带一提，在这样的前置作业中，nV警官亦可从中先判断我作为共犯的可能。
前述完成後，她先将凿眼鬼事件包装成一桩超自然T验，扮演与过去一样的说书人。
可惜我还是得说，对方虽然扮演说书人这点考虑得不错，但她并不会知道《搔耳》再强大也不可能让一桩现实案件变成民间怪谈，所以才会有我前面提到的违和感。
可是，对方的准备并非白费功夫。
我得承认自己的确在这过程中卸下心理与情绪两层防线，成功联想到某人日前已带来一样的故事。尽管假设我作为共犯还是把反应掩饰的很好。
内容未完，下一页继续阅读 的确，基於保密各个说书人yingsi，我没有表现出太多的情绪反应，然而，关键就在对方离开前，那句提及男子的话脱口而出刹那。
「除了跟你讲这些，我也知道那个男人曾经来找过你，对吧？他向你说了什麽呢？也是来找你讲什麽都市传说吗？例如，关於日前刚结束的凿眼事件？」